Статьи


Выпуски журнала

Войти

Имя пользователя: Пароль:
Забыли пароль? Регистрация

Порядок рецензирования статей для научного электронного журнала ?Гелиогеофизические исследования?Требования к статьям

Все статьи оформляются в соответствии с шаблоном.

Порядок рецензирования статей для научного электронного журнала ?Гелиогеофизические исследования?

  1. При поступлении в редакцию журнала заявления авторов с материалами статьи Ответственный секретарь журнала контролирует наличие:
    • подписанных всеми авторами статьи (с расшифровкой подписей и указанием даты подписания) и соответствие требованиям раздела 2 Положения о журнале материалов статьи, предлагаемой к публикации в журнале, на бумажном носителе в 2 экз.;
    • подписанной всеми авторами статьи (с расшифровкой подписей и указанием даты подписания) отдельной страницы, содержащей переведенные на английский язык заголовок (название) статьи, инициалы и фамилии авторов, аннотацию, ключевые слова, сведения об авторах ? в 2 экз.;
    • файлы вышеуказанных материалов на электронном носителе;
    • заключение комиссии специалистов или двух рецензентов по установленной форме о возможности публикации статьи в журнале ? в 1 экз.
  2. Ответственный секретарь журнала осуществляет регистрацию и учёт движения поступивших документов, а также хранение контрольного экземпляра поступивших документов в течение пяти лет с даты их поступления;
  3. Ответственный секретарь журнала осуществляет контроль соответствия представленных материалов статьи требованиям настоящего Положения ? в трёхдневный срок с даты поступления статьи.
    Материалы статей, не соответствующие установленным требованиям, возвращаются авторам статей в семидневный срок с даты поступления с указанием причин возврата.
  4. Заместитель председателя Редакционного совета журнала в пятидневный срок с даты поступления материалов, предлагаемых к публикации, направляет поступившие материалы (копии) руководителю профильной рубрики (руководителям профильных рубрик) журнала.
  5. Статьи, предлагаемые к публикации в журнале, проходят обязательное рецензирование.
    Рецензентами могут являться не менее одного специалиста, имеющего учёную степень доктора наук по специальности данной работы или не менее двух специалистов, имеющих учёную степень кандидата наук по специальности данной работы.
    Персональный состав рецензентов определяется руководителем рубрики журнала (как правило, из числа постоянных экспертов, рекомендованных Редакционной коллегией журнала); при необходимости, персональный состав рецензентов может быть определён или дополнен председателем Редакционной коллегии журнала (заместителем председателя Редакционной коллегии журнала); в любом случае при этом должны быть обеспечены компетентность, независимость и беспристрастность рецензентов.
  6. Срок представления рецензии на статью не может превышать один месяц с даты направления материалов статьи руководителю рубрики.
  7. Структура рецензии на статью приведена в Приложении 1 к Положению о журнале.
    Содержание рецензии на статью, содержащей рекомендацию статьи к публикации, должно аргументировано подтверждать, что данная статья содержит новые интересные результаты и заслуживает публикации, либо указывать на критичные ошибки. Допускается не более пяти исправимых погрешностей. При наличии неисправимой ошибки рецензирование прекращается.
    Рецензия на статью представляется ответственному секретарю журнала в двух экземплярах на бумажном носителе, должна быть подписана рецензентом и иметь проставленную дату подписания рецензии.
  8. Один экземпляр рецензии хранится в архиве Редакции журнала в течение пяти лет с даты регистрации поступившей статьи. Ответственный секретарь журнала представляет рецензию руководителю профильной рубрики для ознакомления.
  9. Заседание Редакционной коллегии журнала проводится по мере необходимости, но не реже одного раза в квартал.
    На заседании Редакционной коллегии журнала руководитель рубрики (в случае невозможности присутствия на заседании руководителя рубрики ? уполномоченный им член Редакционной коллегии журнала), изучивший материалы представленной к публикации статьи и рецензию (рецензии) на эту статью, даёт характеристику представленной к публикации статьи и свою оценку возможности (целесообразности) публикации данной статьи в журнале.
  10. Решение Редакционной коллегии журнала о публикации статьи, или о необходимости доработки статьи с учётом замечаний, или о невозможности (нецелесообразности) публикации статьи принимается при наличии кворума заседания Редакционной коллегии журнала (присутствие на заседании более половины членов Редакционного коллегии журнала) квалифицированным большинством в две трети членов Редакционной коллегии журнала.
    При наличии существенных разногласий во мнениях членов Редакционной коллегии журнала решение о публикации статьи, или о доработке статьи с учётом замечаний, или о невозможности (нецелесообразности) публикации статьи принимается главным редактором (председателем Редакционной коллегии) журнала или председательствующим на данном заседании Редакционной коллегии журнала заместителем главного редактора (заместителем председателя Редакционной коллегии) журнала.
    При наличии научных, правовых либо иных существенных оснований, в том числе на основании соответствующего представления постоянно действующей технической комиссии (ПДТК) института, главный редактор (председатель Редакционной коллегии) журнала может:
    • затребовать дополнительные материалы, подтверждающие допустимость данной публикации;
    • отказать в публикации представленной статьи.
  11. Ответственный секретарь журнала в семидневный срок направляет автору (авторам) предлагаемой к публикации статьи выписку из решения Редакционной коллегии (Совета) журнала по статье с приложением копий рецензий на статью (с удалёнными из этих копий сведениями о рецензентах статьи).
  12. Ответственный секретарь журнала организует отправку копий рецензий при поступлении запроса от Министерства образования и науки Российской Федерации.

Procedure of reviewing articles for scientific journal "Heliogeophysical research"Requirements to articles

All articles are made in accordance with the template.

Procedure of reviewing articles for scientific journal "Heliogeophysical research"

  1. Secretary of the journal controls the presence of the following requirements:
    • its authors with their full names and the date should sign an article; it should correspond with the requirements of section 2 of the journal regulations;
    • the title of the article, the abstract, key words and information about authors should be translated into English;
    • all material should be presented in two variants: digital and paper copies;
    • an expert review from a group of specialists or two reviewers is to be presented according the set form in one copy to publish it in the journal.
  2. The secretary of the journal registers all the documents and keeps the control copies of the document for 5 years from the date of the registration.
  3. The secretary of the journal carries out the correspondence control of presented materials according to the regulation within three days. If materials do not meet the requirements, materials are returned within three days with explanation of reasons.
  4. Deputy Chairman of the editorial board directs prepublication materials to a head of sections within 5 days.
  5. Articles should be reviewed.
    At least one review should obtain doctoral degree and not less than two should be PhD in the field of the article.
    The head of the section chooses a group of reviewer from the permanent experts, who are recommended by the editorial board. A group of reviewers can be changed if necessary by the editor-in-chief or a deputy chief editor. Reviewers should obtain such qualities as competency, independency and impartiality.
  6. The period of presenting a review cannot exceed one month.
  7. The structure of a review is given in the regulations, Appendix 2.
    The review should approve that an article contains new interesting results and deserves to be published, or point out critical mistakes. Only five minor remarks are allowed. If there is a grave error, the reviewer cannot sign a review.
    The review is presented in two copies to the secretary; it should be signed by a review with the date of signing on it.
  8. One copy of a review is kept in the archive of the editorial office for five years. The secretary of the journal provides the head of the certain section with a review.
  9. Editorial board meeting is conducted at least once in a quarter. The head of the section gives characteristics to an article and assess whether it can be published.
  10. Editorial board (or more than a half of it) makes decisions concerning publishing or revision of the article considering remarks, or about cancellation of publishing. The minimum number of votes is Two-thirds of the number of experts.
    If considerable disagreement takes place, the editor-in-chief or the deputy chief editor decides what to do with an article.
    If there are any scientific, legal or other considerable reasons as well as standing technical commission ones, editor-in-chief can:
    • demand additional material in order to publish the article;
    • refuse in publishing an article.
  11. The secretary of the journal directs an extract from the resolution of the Editorial board with copies of reviews within seven days.
  12. The secretary of the journal organizes sending of review copies for the Ministry of Education and Science of the Russian Federation if necessary.