Порядок рецензирования статей

Все статьи оформляются в соответствии с шаблоном

При поступлении в редакцию журнала заявления авторов с материалами статьи Ответственный секретарь журнала контролирует наличие:
  • подписанных всеми авторами статьи (с расшифровкой подписей и указанием даты подписания) и соответствие требованиям раздела 2 Положения о журнале материалов статьи, предлагаемой к публикации в журнале, на бумажном носителе в 2 экз.;
  • подписанной всеми авторами статьи (с расшифровкой подписей и указанием даты подписания) отдельной страницы, содержащей переведенные на английский язык заголовок (название) статьи, инициалы и фамилии авторов, аннотацию, ключевые слова, сведения об авторах в 2 экз.;
  • файлы вышеуказанных материалов на электронном носителе;
  • заключение комиссии специалистов или двух рецензентов по установленной форме о возможности публикации статьи в 1 экз.
Ответственный секретарь журнала осуществляет:

  • регистрацию и учёт движения поступивших документов, а также хранение контрольного экземпляра поступивших документов в течение пяти лет с даты их поступления;
  • контроль соответствия представленных материалов статьи требованиям настоящего Положения в трёхдневный срок с даты поступления статьи. Материалы статей, не соответствующие установленным требованиям, возвращаются авторам статей в семидневный срок с даты поступления с указанием причин возврата.
Заместитель председателя Редакционного совета журнала в пятидневный срок с даты поступления материалов, предлагаемых к публикации, направляет поступившие материалы (копии) руководителю профильной рубрики (руководителям профильных рубрик) журнала.
Статьи, предлагаемые к публикации в журнале, проходят обязательное рецензирование.
Рецензентами могут являться не менее одного специалиста, имеющего учёную степень доктора наук по специальности данной работы или не менее двух специалистов, имеющих учёную степень кандидата наук по специальности данной работы.
Персональный состав рецензентов определяется руководителем рубрики журнала (как правило, из числа постоянных экспертов, рекомендованных Редакционной коллегией журнала); при необходимости, персональный состав рецензентов может быть определён или дополнен председателем Редакционной коллегии журнала (заместителем председателя Редакционной коллегии журнала); в любом случае при этом должны быть обеспечены компетентность, независимость и беспристрастность рецензентов.
Структура рецензии на статью приведена в Приложении 1 к Положению о журнале.
Содержание рецензии на статью, содержащей рекомендацию статьи к публикации, должно аргументировано подтверждать, что данная статья содержит новые интересные результаты и заслуживает публикации, либо указывать на критичные ошибки. Допускается не более пяти исправимых погрешностей. При наличии неисправимой ошибки рецензирование прекращается.
Рецензия на статью представляется ответственному секретарю журнала в двух экземплярах на бумажном носителе, должна быть подписана рецензентом и иметь проставленную дату подписания рецензии.
Ответственный секретарь журнала:
  • в семидневный срок направляет автору (авторам) предлагаемой к публикации статьи выписку из решения Редакционной коллегии (Совета) журнала по статье с приложением копий рецензий на статью (с удалёнными из этих копий сведениями о рецензентах статьи).
  • организует отправку копий рецензий при поступлении запроса от Министерства образования и науки Российской Федерации.
Срок представления рецензии на статью не может превышать один месяц с даты направления материалов статьи руководителю рубрики.
Один экземпляр рецензии хранится в архиве Редакции журнала в течение пяти лет с даты регистрации поступившей статьи. Ответственный секретарь журнала представляет рецензию руководителю профильной рубрики для ознакомления.
Заседание Редакционной коллегии журнала проводится по мере необходимости, но не реже одного раза в квартал.
На заседании Редакционной коллегии журнала руководитель рубрики (в случае невозможности присутствия на заседании руководителя рубрики ? уполномоченный им член Редакционной коллегии журнала), изучивший материалы представленной к публикации статьи и рецензию (рецензии) на эту статью, даёт характеристику представленной к публикации статьи и свою оценку возможности (целесообразности) публикации данной статьи в журнале.
Решение Редакционной коллегии журнала о публикации статьи, или о необходимости доработки статьи с учётом замечаний, или о невозможности (нецелесообразности) публикации статьи принимается при наличии кворума заседания Редакционной коллегии журнала (присутствие на заседании более половины членов Редакционного коллегии журнала) квалифицированным большинством в две трети членов Редакционной коллегии журнала.
При наличии существенных разногласий во мнениях членов Редакционной коллегии журнала решение о публикации статьи, или о доработке статьи с учётом замечаний, или о невозможности (нецелесообразности) публикации статьи принимается главным редактором (председателем Редакционной коллегии) журнала или председательствующим на данном заседании Редакционной коллегии журнала заместителем главного редактора (заместителем председателя Редакционной коллегии) журнала.
При наличии научных, правовых либо иных существенных оснований, в том числе на основании соответствующего представления постоянно действующей технической комиссии (ПДТК) института, главный редактор (председатель Редакционной коллегии) журнала может:
  • затребовать дополнительные материалы, подтверждающие допустимость данной публикации;
  • отказать в публикации представленной статьи.