Дальнейший анализ трендов foF2 до 2022 г.

Дальнейший анализ трендов foF2 до 2022 г.
Номер: 37 Год: 2023 Страницы: 6-15

УДК: 550.388.2

EDN: HSBRTC

Автор(ы):

Данилов Алексей Дмитриевич¹, e-mail: adanilov99@mail.ru Константинова Анна Владимировна¹, e-mail: anna@tabulata.ru

Учреждения:
1 - Институт прикладной геофизики им. академика Е.К. Федорова, Москва, Россия

Аннотация:
Продолжен анализ поведения критической частоты слоя F2, foF2 в текущем столетии по данным ст. Juliusruh и Boulder, начатый в предыдущих работах авторов. К данным до 2018 г., рассмотренным в прошлых публикациях, добавлены данные за 2019?2022 гг. Для исключения эффекта солнечной активности используется несколько индексов СА. Получено, что новые точки очень хорошо ложатся на графики предыдущих публикаций и подтверждают приведенные там основные выводы. Прежде всего, подтверждается вывод о наличии сезонных и суточных вариаций анализируемых трендов. Получено также указание на то, что в течение последнего десятилетия амплитуда отрицательных трендов возросла.

Ключевые слова: солнечная активность, ионосферный слой F2, долговременные тренды

Сведения об источниках финансирования: -

Скачать текст Ссылка на цитирование Ссылка на Elibrary

1. Данилов А.Д., Константинова А.В. Вариации трендов foF2 сезоном и временем суток // Геомагнетизм и аэрономия. T. 55. № 1. С. 56–63. 2015. 2. Данилов А.Д., Константинова А.В. Тренды foF2 и 24-й цикл солнечной активности. // Гелиогеофизические исследования. Выпуск 23, С. 42–49. 2019 3. Данилов А.Д., Константинова А.В. Долговременные вариации параметров средней и верхней атмосферы и ионосферы (обзор) // Геомагнетизм и аэрономия. Т. 60. № 4. С. 411-435. 2020а. 4. Данилов А.Д., Константинова А.В. Тренды параметров слоя F2 и 24-й цикл солнечной активности // Геомагнетизм и аэрономия. Т. 60. № 5. С. 619–630. 2020б. 5. Данилов А.Д., Константинова А.В. Дальнейший анализ трендов foF2 до 2018-2019 гг. // Гелиогеофизические исследования. Выпуск 27. С. 46-54. 2020в 6. Balan, N., Bailey, G., Moffett, R. Modeling studies of ionospheric variations during an intense solar cycle. // J. Geophys. Res. V. 99. No. A9. P. 17,467–17,475. 1994. https://doi.org/10.1029/94JA01262 7. Balough, A., Hudson, H.S., Petrovary, K., von Steiger, R. Introduction to the solar cycle: Overview of causes and consequences // Space Sci. Rev. V. 186. No. 1-4. P. 1-15. 2014. https://doi.org/10.1007/s11214-014-0125-8. 8. Bilitza D. International Reference Ionosphere 1990. National Space Science Data Center, NSSDC 90-92, Greenbelt, Maryland, 1990. 9. Chen Y., Libo L., Wan W. Does the F10.7 index correctly describe solar EUV flux during the deep solar minimum of 2007–2009? // J. Geophys. Res. V. 116. A04304. doi:10.1029/2010JA016301. 2011. 10. Chen Y., Libo L., Le H., Wan W. How does ionospheric TEC vary if solar EUV irradiance continuously decreases? // Earth Planets Space. V. 66. doi:10.1186/1880-5981-66-52. 2014. 11. Chen Y., Libo L., Le H., Wan W. Ionospheric variations under extremely low solar EUV condition // Paper presented at the 10th Workshop on Long-term Changes and Trends in the Atmosphere. Hefei, China, May 14– 18, 2018. 12. Danilov A. D. Seasonal and diurnal variations in foF2 trends // J. Geophys. Res.− Space. V. 120. P. 3868–3882. doi:10.1002/ 2014JA020971. 2015. 13. Danilov A.D., Konstantinova A.V. Trends in foF2 and the 24th solar activity cycle // Adv. Space Research V. 65. P. 959-965. https://doi.org/10.1016/j.asr.2019.10.038. 2020a 14. Danilov A.D., Konstantinova A.V. Trends in hmF2 and the 24th solar activity cycle // Adv. Space Research V. 66. P. 292-298. 2020b. 15. De Haro Barbas B.F., Elias A. G. Effect of the inclusion of solar cycle 24 in the calculation of foF2 long-term trend for two Japanese ionospheric stations // Pure Appl. Geophys. V. 177. P. 1071–1078. 2020. 16. De Haro Barbás D.F, EliasA.G., Fagre M and Zossi B.F. Incidence of solar cycle 24 in nighttime foF2 longterm trends for two Japanese ionospheric stations // Stud. Geophys. Geod. V. 64. doi: 10.1007/s11 200-021-0548 9 2020. 17. Elias, A. G. Trends in the F2 ionospheric layer due to long-term variations in the Earth’s magnetic field, J. Atmos. Sol. Terr. Phys., 71, 1602-1609, 489 doi:10.1016/j.jastp.2009.05.014. 2009. 18. Emmert J. T., Lean J. L., Picone J. M. Record‐low thermospheric density during the 2008 solar minimum // Geophys. Res. Lett. V. 37. L12102. doi:10.1029/2010GL043671. 2010. 19. Laštovička J. Stability of solar correction for calculating ionospheric trends? // Paper presented at the 9th Workshop on long-term changes and trends in the atmosphere, Kühlungsborn, Germany, September 19–23, 2016. 20. Laštovička J. Is the relation between ionospheric parameters and solar proxies stable? // Geophys. Res. Letters. V. 46. N 24. P. 14208–14213. https://doi.org/10.1029/2019GL085033. 2019. 21. Laštovička J. What is the optimum solar proxy for long-term ionospheric investigations? // Adv. Space Res. V. 67. P. 2–8. 2021a. https://doi.org/10.1016/j.asr.2020.07.025 22. Laštovička J. The best solar activity proxy for long-term ionospheric investigations // Adv. Space Res. V. 68. P. 2354-2360. 2021b. 23. Laštovička J., Buresova D. What is happening with the Sun – and ionospheric impact? // A preprint. 2022. 24. Laštovička J., Akmaev R.A., Beig G., Bremer J., Emmert J.T., Jacobi C., Jarvis M.J., Nedoluha G., Portnyagin Y.I., Ulich T. Emerging pattern of global change in the upper atmosphere and ionosphere // Ann. Geophysicae. V. 26. N 5. P. 1255–1268. 2008. 25. Livingstone, W., Penn, M. J., Svalgaard, L. Decreasing sunspot magnetic fields explain unique 10.7 cm radio flux. Astrophysical Journal Letters, V. 757. No. 1, P. L8. 2012. https://doi.org/10.1088/2041‐8205/757/1/L8 26. Sivakandan M., J. Mielich J., Renkwitz T., Chau J. L., Jaen J., and Lastovicka J. // Long-term variations and trends in the E, F and sporadic E (Es) layer over Juliusruh, Europe. Space Weather 2022 (presented). 27. Solomon S. C., Qian L., Didkovsky L. V., Viereck R. A., Woods T. N. Causes of low thermospheric density during the 2007–2009 solar minimum // J. Geophys. Res. V. 116. A00H07. doi:10.1029/2011JA016508. 2011. 28. Solomon S. C., Qian L., Burns A. G. The anomalous ionosphere between solar cycles 23 and 24 // J. Geophys. Res.− Space. V. 118. P. 6524–6535. 2013. 29. Yue, X., Liu L., Wan W., Wei Y., Ren Z. Modeling the effects of secular variation of geomagnetic field orientation on the ionospheric long-term trend over the past century, J. Geophys. Res., 113, A10301, doi:10.1029/2007JA012995.566, 2008.

Ссылка на XML

Further analysis of the foF2 trends to 2022
Number: 37 Year: 2023 Pages: 6-15

Danilov Alexey Dmitrievich¹e-mail: adanilov99@mail.ru

Konstantinova Anna Vladimirovna¹e-mail: anna@tabulata.ru

Institutions:
1 - Institute of Applied Geophysics named after Academician E.K. Fedorov (FSBI "IPG"), Moscow, Russia

Abstract
The analysis of the behavior of the F2-layer critical frequency, foF2, in the current century based on the Juliusruh and Boulder data which has been started in the previous publications of the authors is continued. The data for 2019?2022 are added to the data to 2018 considered in the previous publications. Several indices of solar activity are used to get rid of its effects on foF2. It is obtained that the new points agree well with the graphs of the previous publications and confirm the main conclusions presented there. First of all, the conclusion on the existence of seasonal and diurnal variations of the analyzed trends is confirmed. An indication is also found to the fact that the amplitude of the negative trends increased during the recent decade.

Keywords: solar activity, ionospheric layer F2, long-term trends

Information about sources of financing: -