Опыт прогнозирования магнитных бурь по ионосферным данным

Опыт прогнозирования магнитных бурь по ионосферным данным
Номер: 45 Год: 2024 Страницы: 28-45

УДК: 550.388.2

EDN: OXIVYO

Автор(ы):

Данилов Алексей Дмитриевич¹, e-mail: adanilov99@mail.ru

Константинова Анна Владимировна¹, e-mail: anna@tabulata.ru ru

Михайлов Вадим Валерьевич¹

Учреждения:
1 - Институт прикладной геофизики имени академика Е.К. Федорова (ИПГ), Москва, Россия

Аннотация:
Приводится описание первой попытки разработки метода прогнозирования наступления магнитной бури на основании анализа отклонения критической частоты слоя F2 foF2 от ее значений в спокойных условиях. Метод основан на анализе этого отклонения по данным ст. Juliusruh и Slough, выполненного авторами для нескольких сотен бурь и опубликованного в 15 статьях в отечественных и зарубежных журналах. В методе используются четыре характеристики отклонений foF2 от спокойных величин в течение трех дней. По каждой из характеристик дается самостоятельный прогноз, а итоговый прогноз делается на основе этих четырех прогнозов. Приводятся результаты пробного прогнозирования для 15 периодов и подробно рассматриваются их результаты.

Ключевые слова: магнитная буря, прогноз, критическая частота слоя F2

Сведения об источниках финансирования: Работа выполнена в рамках НИТР Росгидромета 2020–2024 гг. (тема 6.1). Регистрационный номер АААА-А20-1200112390082-9

Скачать текст Ссылка на цитирование Ссылка на Elibrary

1. Danilov A.D., Konstantinova A.V. Behavior of foF2 prior to geomagnetic storms according to Slough and Juliusruh data // Adv. Space Res. V. 67. P. 4066-4077/ 2021. 2. Danilov D., Konstantinova A. V. F-region variations prior to magnetic storms (a review). Adv. Space Res. V.73. N. 5. P. 2323-2337. 2024. 3. Данилов А. Д., Константинова А. В. Ионосферные предвестники геомагнитных бурь. 1. Обзор проблемы // Геомагнетизм и аэрономия. Т. 59. № 5. С. 594−606. 2019. 4. Данилов А. Д., Константинова А. В. Ионосферные предвестники геомагнитных бурь. 2. Анализ данных ст. Slough // Геомагнетизм и аэрономия. Т. 60. № 3. С. 329−336. 2020а. 5. Данилов А. Д., Константинова А. В. Детальный анализ поведения критической частоты слоя F2 перед магнитными бурями. 1. Сезонные вариации // Гелиогеофизические исследования. Вып. 28. С. 13−12. 2020б. 6. Данилов А. Д., Константинова А. В. Детальный анализ поведения критической частоты слоя F2 перед магнитными бурями.2. Зависимость от времени до начала бури // Гелиогеофизические исследования. Вып. 28. С. 13−21. 2020в. 7. Данилов А. Д., Константинова А. В. Детальный анализ поведения критической частоты слоя F2 перед магнитными бурями. 3. Зависимость от интенсивности бури // Гелиогеофизические исследования. Вып. 29 с. 24-29. 2021а. 8. Данилов А. Д., Константинова А. В. Детальный анализ поведения критической частоты слоя F2 перед магнитными бурями. 4. Зависимость от солнечной активности // Гелиогеофизические исследования. Вып. 30. С. 3−8. 2021б. 9. Данилов А. Д., Константинова А. В. Детальный анализ поведения критической частоты слоя F2 перед магнитными бурями. 5. Зависимость от местного времени начала бури // Гелиогеофизические исследования. Вып. 30. С. 15−21. 2021в. 10. Данилов А. Д., Константинова А. В. Детальный анализ поведения критической частоты слоя F2 перед магнитными бурями. 6. Разделение эффектов интенсивности бури и солнечной активности (ст.Juliusruh) // Гелиогеофизические исследования. Вып. 33. С. 3-11. 2022а. 11. Данилов А. Д., Константинова А. В. Детальный анализ поведения критической частоты слоя F2 перед магнитными бурями. 7. Разделение эффектов интенсивности бури и солнечной активности (ст. Slough) // Гелиогеофизические исследования. Вып. 33. С. 12-23. 2022б. 12. Данилов А. Д., Константинова А. В. Детальный анализ поведения критической частоты слоя F2 перед магнитными бурями. 8. Интенсивность предвестников // Гелиогеофизические исследования. Вып. 34. С. 3-12. 2022в. 13. Данилов А. Д., Константинова А. В. Детальный анализ поведения критической частоты слоя F2 перед магнитными бурями. 9. Зависимость от интенсивности бури для различных предбуревых дней // Гелиогеофизические исследования. Вып. 34. С. 13-24. 2022г. 14. Данилов А. Д., Константинова А. В. Детальный анализ поведения критической частоты слоя F2 перед магнитными бурями. 10. Соотношение между отрицательными и положительными событиями // Гелиогеофизические исследования. Вып. 35. С. 3-11. 2022д. 15. Данилов А. Д., Константинова А. В. Изменения в области F ионосферы перед магнитными бурями (обзор) // Геомагнетизм и аэрономия Т. 63. №6. С. 671-685. 2023. 16. Данилов А. Д., Константинова А. В. Изменения в области F ионосферы перед магнитными бурями (статьи последних двух лет) // Гелиогеофизические исследования. Вып 45. С.15-27 2024. 17. Константинова А. В., Данилов А. Д. Поведение ионосферной области F2 перед геомагнитной бурей // Гелиогеофизические исследования. Вып. 22. С. 13-51. 2019. 18. Константинова А. В., Данилов А. Д. Ионосферные предвестники геомагнитных бурь. 3. Анализ данных ст. Juliusruh // Геомагнетизм и аэрономия. Т. 61. № 3. С. 341−348. 2021. 19. Лещинская Т. Ю., Михайлов В. В. Модель SIMP-1: картирование месячных медиан foF2 по северному полушарию // Геомагнетизм и аэрономия. Т. 56. № 6. С. 772–780. 2016.

Ссылка на XML

An experience in forecasting magnetic storms based on ionospheric data
Number: 45 Year: 2024 Pages: 28-45

Danilov Alexey Dmitrievich¹e-mail: adanilov99@mail.ru

Konstantinova Anna Vladimirovna¹e-mail: anna@tabulata.ru

Mikhailov Vadim Valerievich¹

Institutions:
1 - Institute of Applied Geophysics named after Academician E.K. Fedorov (FSBI "IPG"), Moscow, Russia

Abstract
A first attempt to develop a method of forecasting magnetic storm occurrence based on analysis of the critical frequency of the F2 layer foF2 deviations from its values in quiet condition is described. The method is based on analysis of that deviation according to the Juliusruh и Slough stations data performed by the authors for several hundred storms and published in 15 papers in Russian and international journals. Four characteristics of the foF2values from quiet conditions during three days are used in the method. A separate forecast is made for every characteristic, and a final forecast is issued based on these four forecasts. Results of a test forecasting for 15 periods are presented and their results are considered in detail.

Keywords: Magnetic storms, ionospheric F-region, prestorm ionospheric disturbances

Information about sources of financing: The work was carried out within the framework of the Russian Hydrometeorological Research Center for 2020-2024. (topic 6.1). Registration number AAAAA-A20-1200112390082-9