Используемая литература

1. Данилов А. Д., Бербенева Н. А. Тренды критической частоты слоя F2 в последнее десятилетие // Геомагнетизм и аэрономия. Т. 63 № 2 С. 139–146. 2023. − 2. Данилов А. Д., Бербенева. Н. А. Дальнейший детальный анализ зависимости fof2 от солнечной активности // Геомагнетизм и аэрономия. Т. 64. № 2. 2024. − 3. Данилов А. Д., Константинова А. В. Поведение параметров слоя F2 на грани веков. 2. Высота слоя. // Геомагнетизм и аэрономия. Т. 53. № 4. C. 486–400. 2013. 10.7868/S0016794013040068 − 4. Данилов А. Д., Константинова А. В., Долговременные изменения параметра “дельта foF2” по данным двух европейских ионосферных станций // Геомагнетизм и аэрономия. Т. 57. №5. С. 623–627. 2017. https://doi.org/10.7868/S0016794017050054. − 5. Данилов А. Д., Константинова А. В. Дальнейший анализ трендов foE на станции Juliusruh. Гелиогеофизические исследования. Вып. 19. С. 41–46. 2018. − 6. Данилов А. Д., Константинова А. В. Долговременные вариации параметров средней и верхней атмосферы и ионосферы (обзор) // Геомагнетизм и аэрономия. Т. 60. № 4. С. 411–435. 2020. https://doi.org/10.31857/S0016794020040045. − 7. Данилов А. Д., Константинова А. В., Бербенева Н. А. Анализ трендов foF2 до 2022 г. с использованием разных индексов солнечной активности // Гелиогеофизические исследования. Вып. 37. С. 42–54. 2023а. https://doi.org/10.5425/2304-7380_2022_37_42. − 8. Данилов А. Д., Константинова А. В., Бербенева Н. А. Детальный анализ суточных вариаций трендов foF2 // Гелиогеофизические исследования. Вып. 39. С. 8–16. 2023б. https://doi.org/10.5425/2304- 7380_2023_39_8. − 9. Данилов А. Д., Константинова А. В., Бербенева Н. А. Дальнейший детальный анализ зависимости foF2 от солнечной активности // Гелиогеофизические исследования. Вып. 40. С. 68–80. 2023в. − 10. Данилов А. Д., Константинова А. В., Бербенева Н. А. Тренды критической частоты foF2 по данным станций Северного и Южного полушарий. Геомагнетизм и аэрономия. Т. 64. №3. 2024. − 11. Bremer J. Long-term trends in the ionospheric E and F1 regions // Ann. Geophysicae. V. 26. N5. P. 1189–1197. 2008. − 12. Danilov A. D., Berbeneva N. A. Statistical analysis of the critical frequency foF2 dependence on various solar activity indices // Adv. Space Res. V. 72. P. 2351–2361. 2023. https://doi.org/10.1016/j.asr.2023.05.012. − 13. De Haro Barbás D. F., Elias, A. G., Venchiarutti, J. V., Fagre M., Zossi B. S., Jun G. T., Medina F. D. MgII as a solar proxy to filter F2-region ionospheric parameters // Pure Appl. Geophys. V. 178. P. 4605–4618. 2021. https://doi.org/10.1007/s00024-021-02884-y. − 14. Gulyaeva T. L., Arikan F., Sezen U., Poustovalova L. V. Eight proxy indices of solar activity for the International Reference Ionosphere and Plasmasphere model // J. Atmos. Sol.-Terr. Phys. V. 172. P. 122−128. 2018. https://doi.org/10.1016/j.jastp.2018.03.025. − 15. Laštovička J. Progress in investigating long-term trends in the mesosphere, thermosphere, and ionosphere // Atmos. Chem. Phys. V. 23. N 10. P. 5783–5800. 2023. https://doi.org/10.5194/acp-23-5783-2023. − 16. Laštovička J. Dependence of long-term trends in foF2 at middle latitudes on different solar activity proxies // Adv. Space Res. V. 73. N 1. P. 685–689. 2024. DOI: 10.1016/j.asr.2023.09.047. − 17. Laštovička J., Burešová D. Relationships between foF2 and various solar activity proxies // Space Weather V. 21. N 4. ID e2022SW003359. 2023. https://doi.org/10.1029/2022SW003359. − 18. Perna L., Pezzopane M. foF2 vs solar indices for the Rome station: looking for the best general relation which is able to describe the anomalous minimum between cycles 23 and 24 // J. Atmos. Sol.-Terr. Phys. V. 148. P. 13–21. 2016. https://doi.org/10.1016/j.jastp.2016.08.003. − 19. Yue X., Hu L., Wei Y., Wan W., and Ning B.: Ionospheric trend over Wuhan during 1947–2017: Comparison between simulation and observation, J. Geophys. Res.-Space, V. 123. N. 2. P. 1396–1409, https://doi.org/10.1002/2017JA024675, 2018.